La lletrada Àngela Coquillat ha posat de relleu que “es va fer un seguiment a l’alcalde amb una desproporcionada actuació policial, amb un secret totalment innecesari que sols va servir per a la redacció d’un informe de la Udef pertorbador i vulnerador dels drets constitucionals, amb un vet de l’instructor a l’exercici del dret a la defensa, i sobre tot amb una llosa damunt durant més de 5 anys”. Un perjudici que afecta a una carrera profesional “totalment digna com és la política”, però també “molt més en la seua vida personal, cosa que segurament ningú puga ja reparar”.

Prèviament, Coquillat remarcava que s’ha demostrat clarament que “no ha hagut cap malversació, ja que no concorren els elements necessaris” i incidia en què l’expresident no va participar en la contractació d’alts directius que està sent jutjada, “ni va col·locar ningú”. Entre els aspectes que repassava, es troben fets com que si la intenció de Rodríguez haguera sigut col·locar coneguts “haguera nomenat altres directius en altres empreses públiques que gestionava” o “podria haver nomenat més assessors en la Diputació”, ja que hi havia places per a designar d’aquesta manera. Si s’haguera tingut intenció de cometre il·legalitats, tampoc s’hauria buscat una empresa auditora externa per a fomentar la transparència i sanejar l’empresa Divalterra. A la jornada d’aquest dimecres serà el torn per a les conclusions de les defenses de Ricard Gallego, Jorge Cuerda i Manuel Reguart.